AYDINLIK/ ANKARA
FETÖ üyeliği ve casusluk suçlarından 23 yıl 4 ay hapis cezası alan Enver Altaylı'nın kızı Avukat Dilara Yılmaz, 'Bavulcu' Mehmet Baransu'nun yargılandığı davada hukuksuzluklar yapıldığını iddia etti.
Beraat kararıyla sonuçlanan "Balyoz planı" davasında yargılanan bazı sanıklara kumpas kurulduğu iddiasına ilişkin İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davada, tutuklu Mehmet Baransu 13 yıl, Ahmet Altan, Yasemin Çongar ve Yıldıray Oğur ise 3 yıl 4'er ay hapisle cezalandırılmıştı. Eski istihbaratçı Enver Altaylı'nın kızı Avukat Dilara Yılmaz, bu davaya ilişkin Twitter hesabı üzerinden değerlendirmelerde bulundu. Yılmaz paylaşımlarında, "Baransu'nun yargılandığı bu davadaki fahiş hukuksuzluklara en önde Balyoz sanıklarının ortak olmaması gerekirdi. Yıllardır kendi mağduriyetlerinin edebiyatını yaparken, iddia ettikleri hukuksuzlukların aynısının katbekat fazlasına bu davada ortak oldular. Balyoz sanıkları Baransu'yu yargılayan hakimlerin en az 25 kere! değiştirilmesini doğal karşıladılar. Yargılamanın en önemli delilleri toplanmadan tamamlanmasına itiraz etmediler. Yargılamanın en önemli delilleri Baransu'ya verilmeden ceza verilmesini adeta teşvik ettiler. Dijital materyallerin imajları bile Baransu'ya verilmeden cezalandırılmasına hiç itiraz etmediler. Sahte delil üretilen 11 saatlik arama ve el koyma görüntülerinin Baransu'ya verilmesinden ve duruşmada izlenmesinden son dakika vazgeçilmesini doğal karşıladılar. Vb. hukuksuzluğu yargılama bitinceye kadar alkışlamaya devam ettiler. Böylece Balyoz sanıkları kendilerine hakim ve savcılar tarafından yapıldığını iddia ettikleri hukuksuzluklara, Baransu'nun davasında maalesef katbekat ortak oldular" ifadelerini kullandı.
ENVER ALTAYLI DOSYASI YARGITAY’DA
Eski istihbaratçı Enver Altaylı, Ankara 16. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılandığı davada, "siyasal veya askeri casusluk" suçundan 13 yıl 4 ay, "silahlı terör örgütüne üyelikten" de 10 yıl olmak üzere toplam 23 yıl 4 ay hapis cezasına çarptırılmıştı. Ankara 16. Ağır Ceza Mahkemesince, 8 Kasım 2021'de karara bağlanan dosyanın kanun yolu incelemesini tamamlayan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin hükmünün yerinde olduğunu kaydederek sanık ve avukatlarının istinaf başvurusunu esastan reddetmişti. Daire, tutuklu sanıkların bu halinin devamını kararlaştırarak, temyiz incelemesi için dosyayı Yargıtay 3. Ceza Dairesine göndermişti.
