Hürriyet Gazetesi yazarı Nedim Şener, bugünkü köşesinde İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu hakkında başlatılan incelemeyi ve Murat Ongun'un açıklamalarını yazdı.
Nedim Şener:Ongun doğruluyorsa yalandır
Hürriyet Gazetesi yazarı Nedim Şener Sorun ‘suçlanan el’ değil ‘uzanan el’ başlıklı yazısında İstanbul Büyükşehir Belediyesi Sözcüsü Murat Ongun’un İmamoğlu hakkında başlatılan incelemeyle ilgili yaptığı açıklamalarına dikkat çekerek, "Murat Ongun doğruluyorsa, yalandır” diye düşünmemin sebebi, önceki olayların yanında, bu konuda Savcılık ve İçişleri Bakanlığı’nın yaptığı açıklamalar." ifadelerini kullandı.
Nedim Şener’in yazısı şöyle:
Ahmet Hakan, dünkü yazısında, CİMER’e yapılan şikâyet üzerine, “İstanbul Büyükşehir Belediyesi Başkanı İmamoğlu’nun, türbe ziyareti sırasında ellerini arkadan bağlama hakareti” iddiasıyla ilgili yapılan inceleme için, “O saçmalık ancak çöp kutusuna basket yapılır” demişti. Tamamen katılıyorum, zaten sürecin oraya gideceği kesin gibiydi.
ÇÖPE ATILAN BAŞKA ŞİKÂYET
Nitekim, bu olayda olduğu gibi, CİMER’e 20 Aralık 2020 günü Çanakkale’den başvuran F.G. isimli yurttaş, İBB’nin düzenlediği Hazreti Mevlânâ’nın anıldığı ‘Şebi Arus’ törenleri hakkında şikâyette bulundu. Savcılık bunu da belediyelerin bağlı olduğu İçişleri Bakanlığı’na yolladı. Müfettişlerin iki satırlık yazısı üzerine, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı da, 29 Nisan 2021 tarihinde “Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar” vererek bir anlamda şikâyeti çöp kutusuna attı.
Burada da aynısı olacaktı ama devreye, çöpten mağduriyet yaratmaya çalışan İBB Basın Sözcüsü Murat Ongun girdi ve onun çabasıyla tartışma bu noktaya geldi.
Neyse her şerde bir hayır vardır!
‘ORGANİZE KÖTÜLÜK’ YALANI
COVID19 salgını başladığından beri dünyanın en saçma iddiasını Murat Ongun, 29 Mart 2020 günü kişisel Twitter hesabından ortaya atmıştı. KağıthaneKabataş otobüs hattında Fazilet Durağı’ndan, BoğazköyBakırköy hattında da iki duraktan “organize” şekilde normalin üzerinde yolcu bindiğini, amacın da kalabalık otobüs görüntülerinin paylaşılarak İBB Başkanı İmamoğlu’nun salgına karşı gerekli tedbirleri almadığına dair algı yaratmak olduğunu yazdı. Ongun, buna “organize kötülük” adını koydu. O gün, ünlüünsüz, gerçeğitrolü yandaşların tamamı Ongun’a inanarak, ‘Organize Kötülük’ başlığıyla mesaj yazdı ya da televizyonlarda açıklamalar yaptılar.
BAŞKANIN KANI DONDU
Hatta, Belediye Başkanı İmamoğlu da, sözcüsüne inanarak, “Görüntüleri izlerken kanım dondu. Maça gitmiyorlar, sabah namazına gitmiyorlar, pazar günü iş güç de yok. Eğer siyaset buysa lanet olsun siyasete! Dünya değişti ama kafalar değişmedi” açıklamasında bulundu. O otobüslerin hepsi tek tek bulundu, şoförlerin ifadeleri alındı, yolcuların ev ile iş adresleri kontrol edildi. O hattın yolcusu olup olmadıkları, daha önce de aynı saatlerde işe gidip gelirken binip binmedikleri araştırıldı. Sonunda, o insanların işe gitmek için o saatte söz konusu hattaki otobüsleri kullandığı yani ortada “Organize Kötülük” değil, “Organize Aptallık” olduğu ortaya çıktı. “Organize Kötülük” yazanları aptal yerine koyanın da İBB Başkanı sözcüsü Murat Ongun olduğu ortaya çıkıverdi. Dört ay önce de yine OdaTV’de yayınlanan “İmamoğlu’na suikast” iddiasıyla ilgili olarak boy göstermişti.
Bunları hatırlatmamın nedeni, “İmamoğlu’nun türbe ziyareti”yle ilgili haberler konusunda Murat Ongun’un oynadığı rol.
Bu konu, gazeteci Barış Pehlivan’ın “İmamoğlu’nun suçlu elleri” başlıklı yazısındaki şu satırlarla gündeme geldi: “..Elleriniz arkanızda bağlı bir şekilde gezindiniz diye hakkınızda soruşturma açılır mı? Açılmışı var.
İmamoğlu’nun o türbenin dışında yürürken ellerini arkasından bağlaması İçişleri Bakanlığı’nı harekete geçirdi. İnsan inanmakta zorlanıyor ama bakanlığın onayıyla Mülkiye Başmüfettişi görevlendirildi. Ve geçen hafta şu suçlamayla Ekrem İmamoğlu’nun ifadesi istendi:
‘2020 yılında gerçekleştirilen bir program kapsamında ziyaret ettiğiniz Fatih Sultan Mehmet’e ait türbede elleriniz arkanızda bağlı bir şekilde gezinmek suretiyle saygısızlık yaptığınız iddiası...’
Sahi, yürürken bağlanan eller mi suçluydu, onlara suç yazan bağlı eller mi?”
ONGUN DOĞRULUYORSA, YALANDIR!
Bu satırlar, yazarı tarafından paylaşıldığında değil de, Murat Ongun tarafından 4 Mayıs 2021 günü 09.15’te yazılan, “Cumhuriyet Gazetesi’nde Barış Pehlivan imzalı köşe yazısında belirtilen bilgiler ne yazık ki DOĞRUDUR. Niyet okumak odaklı, izandan yoksun yeni bir soruşturma hazırlığı için Başkanımızın ifadesi istenmiştir” şeklindeki paylaşımdan sonra sosyal medyanın gündemi oldu.
Yazı, 313 bin takipçisi olan yazarının hesabında 220 adet beğeni 70 retweet alırken, 507 bin takipçisi olan Murat Ongun’un hesabında 11 bin 500 beğeni aldı ve 2 bin 600’den fazla kez retweet edildi.
Girişte de söylediğim gibi bu iddiaların tek yeri çöp kutusudur. Ama hukuk ve bürokrasinin de bir işleyişi var. CİMER’e benimle ilgili de saçma bir şikâyet ulaştı, karakola gidip ifademi verdim.
CİMER’e, idari ve yargıya bir şikâyet ulaştığında konusuna göre öninceleme ya da soruşturma yapılıyor; ondan sonra gereği yapılıyor ya da çöpe atılıyor. Tıpkı İmamoğlu hakkındaki Şebi Arus töreniyle ilgili iddialarda olduğu gibi.
“Murat Ongun doğruluyorsa, yalandır” diye düşünmemin sebebi, önceki olayların yanında, bu konuda Savcılık ve İçişleri Bakanlığı’nın yaptığı açıklamalar.
‘KULLANIŞLI MAĞDURİYET’ VE TROL AĞLARI
Açılan ve yürütülen bir soruşturma yok. CİMER’e gelen şikâyetler İstanbul Savcılığı’na yollanmış, savcılık da soruşturma açmadan İçişleri’ne öninceleme için yollamış. Murat Ongun, “Ortada soruşturma değil, bir öninceleme var” diyeceğine “soruşturma hazırlığı için Başkanımızın ifadesi istenmiştir” dedi. Yani, yandaşları üzerinde “soruşturma açıldı” algısını yaratmaya girişti, tıpkı Fazilet Durağı ve suikast ihbarı haberlerinde olduğu gibi.
Ongun sadece yanıltmıyor, gerçeğin bir kısmını da gizliyor. Konuyla ilgili yazıda olduğu gibi, yazılı savunma istenen şikâyeti, “elleri arkada türbe ziyareti” ile sınırlıymış gibi gösteriyor. Oysa dört ayrı şikâyet birleştirilmiş, İBB’ye gönderilen yazıda, görevden alınan HDP’li belediyeleri ziyareti hakkındaki şikâyetten de söz ediliyor. Ama Ongun açıklamasında şikâyetin bu yönünden söz etmiyor. Çünkü oradan “kullanışlı mağduriyet” yaratamayacağını biliyor. Dolayısıyla ortada “İmamoğlu’nun suçlanan elleri” değil, minibüsün içinden konuşma yapan İmamoğlu’nun omzuna vurup uyaran, bugün de gazetecilere uzanan Murat Ongun’un eli var. Öyle ki, belediye imkânlarıyla bir network ve trol ağları oluşturmuş durumda. Malum dijital dünyada izsiz yaşanmıyor. Ayrıntılar daha sonra...
NEDİM ŞENER: ‘SUÇLANAN EL’ DEĞİL ‘UZANAN EL’
Nedim Şener:Ongun doğruluyorsa yalandır
Hürriyet Gazetesi yazarı Nedim Şener Sorun ‘suçlanan el’ değil ‘uzanan el’ başlıklı yazısında İstanbul Büyükşehir Belediyesi Sözcüsü Murat Ongun’un İmamoğlu hakkında başlatılan incelemeyle ilgili yaptığı açıklamalarına dikkat çekerek, "Murat Ongun doğruluyorsa, yalandır” diye düşünmemin sebebi, önceki olayların yanında, bu konuda Savcılık ve İçişleri Bakanlığı’nın yaptığı açıklamalar." ifadelerini kullandı.
Nedim Şener’in yazısı şöyle:
Ahmet Hakan, dünkü yazısında, CİMER’e yapılan şikâyet üzerine, “İstanbul Büyükşehir Belediyesi Başkanı İmamoğlu’nun, türbe ziyareti sırasında ellerini arkadan bağlama hakareti” iddiasıyla ilgili yapılan inceleme için, “O saçmalık ancak çöp kutusuna basket yapılır” demişti. Tamamen katılıyorum, zaten sürecin oraya gideceği kesin gibiydi.
ÇÖPE ATILAN BAŞKA ŞİKÂYET
Nitekim, bu olayda olduğu gibi, CİMER’e 20 Aralık 2020 günü Çanakkale’den başvuran F.G. isimli yurttaş, İBB’nin düzenlediği Hazreti Mevlânâ’nın anıldığı ‘Şebi Arus’ törenleri hakkında şikâyette bulundu. Savcılık bunu da belediyelerin bağlı olduğu İçişleri Bakanlığı’na yolladı. Müfettişlerin iki satırlık yazısı üzerine, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı da, 29 Nisan 2021 tarihinde “Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar” vererek bir anlamda şikâyeti çöp kutusuna attı.
Burada da aynısı olacaktı ama devreye, çöpten mağduriyet yaratmaya çalışan İBB Basın Sözcüsü Murat Ongun girdi ve onun çabasıyla tartışma bu noktaya geldi.
Neyse her şerde bir hayır vardır!
‘ORGANİZE KÖTÜLÜK’ YALANI
COVID19 salgını başladığından beri dünyanın en saçma iddiasını Murat Ongun, 29 Mart 2020 günü kişisel Twitter hesabından ortaya atmıştı. KağıthaneKabataş otobüs hattında Fazilet Durağı’ndan, BoğazköyBakırköy hattında da iki duraktan “organize” şekilde normalin üzerinde yolcu bindiğini, amacın da kalabalık otobüs görüntülerinin paylaşılarak İBB Başkanı İmamoğlu’nun salgına karşı gerekli tedbirleri almadığına dair algı yaratmak olduğunu yazdı. Ongun, buna “organize kötülük” adını koydu. O gün, ünlüünsüz, gerçeğitrolü yandaşların tamamı Ongun’a inanarak, ‘Organize Kötülük’ başlığıyla mesaj yazdı ya da televizyonlarda açıklamalar yaptılar.
BAŞKANIN KANI DONDU
Hatta, Belediye Başkanı İmamoğlu da, sözcüsüne inanarak, “Görüntüleri izlerken kanım dondu. Maça gitmiyorlar, sabah namazına gitmiyorlar, pazar günü iş güç de yok. Eğer siyaset buysa lanet olsun siyasete! Dünya değişti ama kafalar değişmedi” açıklamasında bulundu. O otobüslerin hepsi tek tek bulundu, şoförlerin ifadeleri alındı, yolcuların ev ile iş adresleri kontrol edildi. O hattın yolcusu olup olmadıkları, daha önce de aynı saatlerde işe gidip gelirken binip binmedikleri araştırıldı. Sonunda, o insanların işe gitmek için o saatte söz konusu hattaki otobüsleri kullandığı yani ortada “Organize Kötülük” değil, “Organize Aptallık” olduğu ortaya çıktı. “Organize Kötülük” yazanları aptal yerine koyanın da İBB Başkanı sözcüsü Murat Ongun olduğu ortaya çıkıverdi. Dört ay önce de yine OdaTV’de yayınlanan “İmamoğlu’na suikast” iddiasıyla ilgili olarak boy göstermişti.
Bunları hatırlatmamın nedeni, “İmamoğlu’nun türbe ziyareti”yle ilgili haberler konusunda Murat Ongun’un oynadığı rol.
Bu konu, gazeteci Barış Pehlivan’ın “İmamoğlu’nun suçlu elleri” başlıklı yazısındaki şu satırlarla gündeme geldi: “..Elleriniz arkanızda bağlı bir şekilde gezindiniz diye hakkınızda soruşturma açılır mı? Açılmışı var.
İmamoğlu’nun o türbenin dışında yürürken ellerini arkasından bağlaması İçişleri Bakanlığı’nı harekete geçirdi. İnsan inanmakta zorlanıyor ama bakanlığın onayıyla Mülkiye Başmüfettişi görevlendirildi. Ve geçen hafta şu suçlamayla Ekrem İmamoğlu’nun ifadesi istendi:
‘2020 yılında gerçekleştirilen bir program kapsamında ziyaret ettiğiniz Fatih Sultan Mehmet’e ait türbede elleriniz arkanızda bağlı bir şekilde gezinmek suretiyle saygısızlık yaptığınız iddiası...’
Sahi, yürürken bağlanan eller mi suçluydu, onlara suç yazan bağlı eller mi?”
ONGUN DOĞRULUYORSA, YALANDIR!
Bu satırlar, yazarı tarafından paylaşıldığında değil de, Murat Ongun tarafından 4 Mayıs 2021 günü 09.15’te yazılan, “Cumhuriyet Gazetesi’nde Barış Pehlivan imzalı köşe yazısında belirtilen bilgiler ne yazık ki DOĞRUDUR. Niyet okumak odaklı, izandan yoksun yeni bir soruşturma hazırlığı için Başkanımızın ifadesi istenmiştir” şeklindeki paylaşımdan sonra sosyal medyanın gündemi oldu.
Yazı, 313 bin takipçisi olan yazarının hesabında 220 adet beğeni 70 retweet alırken, 507 bin takipçisi olan Murat Ongun’un hesabında 11 bin 500 beğeni aldı ve 2 bin 600’den fazla kez retweet edildi.
Girişte de söylediğim gibi bu iddiaların tek yeri çöp kutusudur. Ama hukuk ve bürokrasinin de bir işleyişi var. CİMER’e benimle ilgili de saçma bir şikâyet ulaştı, karakola gidip ifademi verdim.
CİMER’e, idari ve yargıya bir şikâyet ulaştığında konusuna göre öninceleme ya da soruşturma yapılıyor; ondan sonra gereği yapılıyor ya da çöpe atılıyor. Tıpkı İmamoğlu hakkındaki Şebi Arus töreniyle ilgili iddialarda olduğu gibi.
“Murat Ongun doğruluyorsa, yalandır” diye düşünmemin sebebi, önceki olayların yanında, bu konuda Savcılık ve İçişleri Bakanlığı’nın yaptığı açıklamalar.
‘KULLANIŞLI MAĞDURİYET’ VE TROL AĞLARI
Açılan ve yürütülen bir soruşturma yok. CİMER’e gelen şikâyetler İstanbul Savcılığı’na yollanmış, savcılık da soruşturma açmadan İçişleri’ne öninceleme için yollamış. Murat Ongun, “Ortada soruşturma değil, bir öninceleme var” diyeceğine “soruşturma hazırlığı için Başkanımızın ifadesi istenmiştir” dedi. Yani, yandaşları üzerinde “soruşturma açıldı” algısını yaratmaya girişti, tıpkı Fazilet Durağı ve suikast ihbarı haberlerinde olduğu gibi.
Ongun sadece yanıltmıyor, gerçeğin bir kısmını da gizliyor. Konuyla ilgili yazıda olduğu gibi, yazılı savunma istenen şikâyeti, “elleri arkada türbe ziyareti” ile sınırlıymış gibi gösteriyor. Oysa dört ayrı şikâyet birleştirilmiş, İBB’ye gönderilen yazıda, görevden alınan HDP’li belediyeleri ziyareti hakkındaki şikâyetten de söz ediliyor. Ama Ongun açıklamasında şikâyetin bu yönünden söz etmiyor. Çünkü oradan “kullanışlı mağduriyet” yaratamayacağını biliyor. Dolayısıyla ortada “İmamoğlu’nun suçlanan elleri” değil, minibüsün içinden konuşma yapan İmamoğlu’nun omzuna vurup uyaran, bugün de gazetecilere uzanan Murat Ongun’un eli var. Öyle ki, belediye imkânlarıyla bir network ve trol ağları oluşturmuş durumda. Malum dijital dünyada izsiz yaşanmıyor. Ayrıntılar daha sonra...
NEDİM ŞENER: ‘SUÇLANAN EL’ DEĞİL ‘UZANAN EL’
