Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ndeki İsviçrePerinçek davasında Vatan Partisi Genel Başkanı Doğu Perinçek’in avukatlığını üstelenen Mehmet Cengiz, kararı şöyle değerlendirdi: “Bu karar kesin değil. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 46. maddesine göre taraflar, taraf oldukları davalarda mahkemenin kesinleşmiş kararına uymayı taahhüt etmişlerdir. Yine sözleşmenin 43. maddesine göre Türkiye devletinin bu kararı üç ay içinde büyük daireye gönderme hakkı ve yetkisi bulunmaktadır. Bizim iç hukukumuzda da yargının bu karara uyması için kesinleşmiş olması ve bir yıl içinde ilgili mahkemeye başvurması gerekmektedir. Dolayısıyla bu gelişmeleri beklemek lazım. 18. madde yoruma açık bir madde. Cumhurbaşkanlığına aday olan kişinin tutuklu bulunması, sözü edilen maddede hak ve özgürlüklere getirilen sınırlamaların amaç dışı uygulandığını göstermez. Zira Demirtaş, cumhurbaşkanlığına aday olduğu için tutuklanmamaıştır. Tutuklu iken cumhurbaşkanlığına aday olmuştur. 18. maddeyi cumurbaşkanlığına aday olan herkesin tahliye edileceği şeklinde yorumlamak mümkün değildir. Neticede kararın Büyük Daire’de incelenmesini ve kesinleşmesini beklemek gerekir.”
