İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun YSK üyelerine hakaret ettiği gerekçesiyle yargılandığı dava ile ilgili İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu başta olmak üzere muhalefet tarafından hükümete yönelik amansız suçlamaların ardı arkası kesilmezken bir yalan daha çürütüldü.
MESLEKTE OLDUKLARI BELİRLENEN HAKİM VE SAVCILAR HAKKINDA İDDİANAME DÜZENLENDİ
2020 yılında Yunanistan'a kaçmaya çalışırken yakalanan FETÖ militanlarının itirafçı olmasıyla yargıdaki yapılanmasına ilşkin önemli detaylar ortaya çıktı. Edirne Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından detaylı bir inceleme sonrasında elde edilen deliller sonucu bir kısım şüpheli hakkında iddianameler düzenlenirken halen meslekte oldukları anlaşılan bazı hakim savcılar ile ilgili deliller de Hakimler Savcılar Kurulu Genel Sekreterliği'ne gönderildi.
HAKİM HÜSEYİN ZENGİN'İN FETÖ İLTİSAKI DEŞİFRE OLDU
Edirne'den alınan ifadelerde adı geçen isimlerden biri de Hakim Hüseyin Zengin. İtirafçı ifadeleriyle Zengin'in FETÖ ile iltisakı deşifre oldu.
FONDAŞ MEDYA VE YARKADAŞ'IN İFTİRA KARDEŞLİĞİ
Öte yandan Cumhuriyet Gazetesi tarafından yapılan bir haberde mahrem yapı içerisinde yer aldığı anlaşılan Zengin'in İmamoğlu'nun davasına baktığı ve İmamoğlu lehinde karar vereceği için sürüldüğü iddia edildi.
Korkusuz gazetesi yazarı Barış Yarkadaş ta bu iftiraya destek vererek bir adım öteye götürdü. Sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada, "Bir ay önce, İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun davasına bakan Anadolu Adliyesi 7. Asliye Hakimi Hüseyin Zengin’in itiraz etmesine rağmen Samsun’a gönderildiğini duyurmuştum. Zengin’in yerine Mehdi Komşul atandı. Komşul’un atanması ile İmamoğlu’nun işinin zorlaştığı yorumu yapılıyor" yorumunu yapmıştı.
İMAMOĞLU'NUN AVUKATI REDDİ HAKİM TALEBİNDE BULUNMUŞ
Cumhuriyet'in başını çektiği yalan ve algı operasyonları bir kez daha çürütüldü. 31 Mart 2019 seçimlerinde YSK üyelerine hakaret ettiği iddiasıyla yargılanan İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun avukatlarından Kemal Polat'ı, hakim Hüseyin Zengin için 'hakimin tarafsızlığının şüpheye düştüğünü' iddia ederek reddi hakim talebinde bulunduğu ortaya çıktı.
REDDİ HAKİM TALEBİ REDDEDİLDİ
Talep karşısında mahkemenin ise, hakimin tarafsızlığını şüpheye düşerek bir durumun mevcut olmayıp sadece taleplerinin reddedilmesinden dolayı başvurulduğu ve yargılamayı uzatmaya yönelik olduğu değerlendirilerek Ağır Ceza Mahkemesi’ne itiraz yolu açık olmak üzere reddi hakim talebinin reddine karar verdiği öğrenildi.
