Sahte senet skandalı ile gündeme gelen ve halen geçerli açıklamaları yapamayan CHP'nin Ankara adayı Mansur Yavaş hakkında TCK 278. madde gereğince, "Suçu yetili makamlara bildirmemek" suçlamasıyla soruşturma açıldı.
Soruşturma iddianamesinde, "Müstehcen görüntü bulundurmak, suçu yetkili makamlara bildirmemek" gerekçeleri suçlamalarına yer verildi.
MAĞDUR NECMETTİN KESKİN DELİLLERİ AÇIKLAMIŞTI
Sahte senet mağduru iş adamı Necmettin Kesgin iddianame ile ilgili suç unsurlarını şu şekilde açıklamıştı; "Bu suç aleti nerede? Mansur Yavaş'ın evinde. Bu suç aletinin içindeki müstehcen görüntüleri bulunduran kim? Mansur Yavaş'ın kendisi. Nasıl bu hale gelmiş bu iş? Buradan cumhuriyet savcılarına söylüyorum, şu anda Mansur Yavaş suç işliyor, savcıları göreve çağırıyorum. Bu bilgisayar neden Mansur Yavaş'ın evinde? Bu bilgisayar Mansur Yavaş'ın bilgisayarı mı? Diyor ki, 'bu Necmettin'in bilgisayarı.' Bu bilgisayarı 2015 yılında aldım diyorsun. 2015 yılında aldıysanız, neden 2017'ye kadar elinizde tuttunuz? Neden götürüp savcılığa teslim etmediniz?"
CHP Ankara Büyükşehir Belediye Başkan adayı Mansur Yavaş’ın sahte senet tahsilatına ilişkin hakkında "görevi kötüye kullanma, kişilerin huzur ve sükununu bozma" suçlamasından hazırlanan iddianame kapsamında ifade vermesi bekleniyordu.
Sahte senet skandalının merkezinde olan Yavaş hakkında yeni bir gelişme daha yaşandı. İşadamı Necmettin Kesgin'in avukatı Özgür Ilgaz, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulundu.
MÜSTEHCEN GÖRÜNTÜ BULUNDURMAK
Suç duyurusu dilekçesinde Mansur Yavaş'ın, mağdur Keskin'e dava açtığı ve içerisinde müstehcen görüntü bulunduğu bilgisayarın 2014 yılından beri elinde tutarak müvekkiline şantaj yaptığı belirtildi. İddianamede Yavaş’ın ayrıca suç unsuru bilgisayarı savcılığa teslim etmediği belirtildi.
SAVCILIK SORUŞTURMA BAŞLATTI
Mansur Yavaş hakkında yapılan suç duyurusunda, "TCK 278. maddesine göre işlenmekte olan bir suçu yetkili makamlara bildirmemek ve TCK 226. Madde'ye göre elinde müstehcen görüntü bulundurmak" soruşturma başlatılması talep edildi. Dilekçeyi değerlendiren savcılık söz konusu suçlamalarla ilgili soruşturma başlattı.
SUÇ İÇEREN BİLGİSAYAR YAVAŞ'A İADE EDİLDİ
İşadamı Necmettin Kesgin, savcılığa sunduğu suç duyurusu dilekçesinde, şüpheli Mansur Yavaş'ın 2017 yılında Ankara Adliyesine başvurduğu elinde bulunan bilgisayarda suç içerikli bilgiler olduğunu söyleyerek suç duyurusunda bulundu.
BİLGİSAYARDA ÇOCUK PORNOSU OLDUĞU İDDİASI
Yavaş'ın başvurusu üzerine soruşturma başlatıldığı ve söz konusu bilgisayarın imaj kopyası alındığı yapılan bilirkişi incelemesinde ise içinde çocuklara ilişkin müstehcen görüntü bulunduğu belirtildi. Ardından bilgisayarın tekrar Yavaş'a iade edildiği belirtildi.
Mansur Yavaş hakkında yapılan suç duyurusunda şöyle denildi:
MANSUR YAVAŞ İDDİALARI DOĞRULAMIŞ
"Bu suç için açılan davalarda yapılan soruşturmalar neticesinde ise 2010 yılından beri bu bilgisayarın Seda Daşdan isimli kişiye ait olduğu ve bu kişinin ise bu bilgisayarı 2014 yılında savcılığa teslim etmesi için Av. Haluk Bayram'a verdiği ortaya çıkmıştır. Ancak Bayram'ın bu bilgisayarı savcılık yerine Mansur Yavaş'a götürüp verdiği kendi ifadelerinde yer almaktadır. Keza şüpheli Yavaş'ta bunu doğrulamış ve Bayram'ın bu bilgisayarı kendisine 2014 yılında getirip teslim ettiğini savcılık ve mahkeme huzurunda kabul etmiştir. Yani şüpheli Yavaş 2014 yılında almış olduğu bilgisayarı 2017 yılına kadar kendi zilyedinde ve egemenliğinde bulundurmuş ve halende elinde tutmaktadır."
MÜSTEHCEN GÖRÜNTÜLERİN OLDUĞUNU DAHA ÖNCEDEN BİLİYORDU
"Müstehcen görüntü bulundurma" suçunu kapsayan TCK'nın 226'ıncı maddesine dikkat çekilen suç duyurusu dilekçede, "Mansur Yavaş'ın bu bilgisayarda müstehcen görüntü olduğunu daha önceden bildiği müvekkilime atmış olduğu SMS kayıtlarından anlaşılmaktadır" denildi.
Suç duyurusu dilekçesinin sonuç bölümünde ise şunlara yer verildi:
"ŞANTAJ YAPMAK İÇİN ELİNDE TUTTU"
"Mansur Yavaş'ın bu müstehcen görüntüleri 20152017 yılları arasında müvekkilime şantaj yapmak için kasten elinde tuttuğu ve 15 gün sonra tekrar Seda Daşdan isimli kişiye ait olduğunu bildiği halde bu bilgisayarı yeniden elinde bulundurduğu için iki kez müstehcen görüntü bulundurma suçu işlemiş olduğu açıktır.
Bu sebeple Yavaş'ın ifadesinin alınarak hakkında TCK'nın 226. maddesine göre dava açılmasını, kendisine ait olmadığını kabul ettiği bilgisayarı ise Seda Daşdan'a teslim edilmesi için adli emanete alınmasına karar verilmesini, bu amaçla bilgisayarın şüpheli Yavaş'tan alınması için müzekkere gönderilmesini talep ederim. Şüpheli Yavaş hakkında TCK'nın 226., 278. ve 284. maddelerine göre dava açılmasını talep ederim."
