Aralarında Oxford, Harvard ve Stanford üniversitelerinden isimlerin de bulunduğu 6 bini aşkın bilim insanı, koronavirüsle mücadelede sağlıklı ve genç kesimler arasında sürü bağışıklığı gerektiğini savunan bir deklarasyon yayınladı. Sokağa çıkma tedbirlerine karşı çıkan deklarasyon, çok sayıda bilim insanının tepkisini çekti.
Aralarında önde gelen isimlerin de bulunduğu 6 bini aşkın bilim insanı, korona virüsüyle mücadele için 'gençler ve sağlıklı kişiler arasında sürü bağışıklığı' çağrısında bulundu. 'Great Barrington Deklarasyonu' ismiyle imzaya açılan çağrıda, hükümetlere riskli grupları ve yaşlıları korurken Kovid19'un diğer kesimler arasında yayılması tavsiye edildi.
Gazete Duvar'ın aktardığına göre tartışmalı deklarasyon, birçok bilim insanı tarafından 'yaşlılar ve riskli grupların feda edilmesi' olarak sertçe eleştirildi.
KİMLER İMZALADI?
ABD'nin Massachusetts eyaletinde kaleme alındığı kasabanın adıyla 'Great Barrington Deklarasyonu' olarak anılan metnin imzacıları arasında, Oxford Üniversitesi'nden Sunetra Gupta, Stanford Üniversitesi'nden Jay Bhattacharya ve Harvard Üniversitesi'nden Martin Kulldorff gibi isimler bulunuyor.
Metinde, hükümetlerin bir tedavi veya aşı bulunana kadar Kovid19'un yayılmasını engellemek için aldığı sokağa çıkma tedbirlerinin kamu sağlığı üzerinde yıkıcı etkileri bulunduğu, psikolojik sorunlara yol açıldığı ve tüm bu durumun yükünü de maddi durumu iyi olmayan kesimlerin üstlendiği belirtiliyor.
NE ÖNERİLİYOR?
Bilim insanları, Kovid19'dan ölme riski düşük olan kişilerin bir an evvel normal hayatlarına dönmesi, çocukların okula, yetişkinlerin işe gitmesi gerektiğini; risk altındaki kişilerin de bu sırada korunması gerektiğini savunuyor. Böylece, özellikle gençler arasında sürü bağışıklığı yaratılacağı öne sürülüyor.
'RİSKLİ GRUPLARI TELEF ETMEK ANLAMINA GELİR'
Söz konusu çağrı, sürü bağışıklığına karşı çıkan bilim insanlarının sert tepkisini çekti. Yale Üniversitesi'nden epidemiyolog Gregg Gonsalves, enfeksiyon hızını yavaşlatmak için sokağa çıkma tedbirlerinin şart olduğunu belirtti. Nüfusun yaklaşık yarısının Kovid19 karşısında riskli sayılabileceğini belirten Gonsalves, "Sürü bağışıklığı stratejileri hasta ve engellileri 'telef etmek' anlamına gelir. Bu çok çirkin" tepkisini gösterdi.
'PANDEMİNİN DOLAYLI ETKİSİ AZALSIN DİYE DOĞRUDAN ETKİSİNİ ARTIRIR'
Harvard Üniversitesi'nden epidemiyoloji profesörü William Hanage ise deklarasyonda sokağa çıkma tedbirlerinin yol açtığı zararla ilgili tespite katılsa da, 'sürü bağışıklığı' çağrısının çözüm olmadığını söyledi. Hanage, "Pandeminin dolaylı olarak yol açtığı zarara doğru bir şekilde dikkat çektikten sonra, yanıtın, pandeminin doğrudan yol açtığı zararı artırmak olduğunu söylüyorlar" dedi.
'UZUN VADELİ ETKİLERİ BİLİNMEZKEN YANLIŞ BİR STRATEJİ'
Hanage, yaptıkları çalışmalarda Kovid19'un 30'lu yaşlarındaki kişilerde gripten daha öldürücü olduğunu ve ölüm oranlarının bu yaştan sonra hızla arttığını söyledi. Nüfusun geniş kesimlerinin korunması gerektiğini belirten profesör, virüsün uzun vadede gençler üzerinde de yol açabileceği hasarın da hâlâ tam olarak bilinmediğini vurguladı.
